Bring rigor tilbage til sundhedsforskning

Bring rigor tilbage til sundhedsforskning

En laboratoriemus. Kredit: Shutterstock

Hvad holder quests op for at helbrede plager som kræft og diabetes? Nogle biomedicinske forskere vil sige, at det er deres egen forskningspraksis.

I sidste uge offentliggjorde National Academies of Sciences, Engineering and Medicine en opdatering til en 25 år gammel rapport om forskningsintegritet. Mens rapporten i 1992 henvendte sig til 'dårlige æble'-forskere, kalder 2017-udgaven en stigning i systemisk, skadelig praksis, der kan ugyldiggøre resultater, herunder dårligt undersøgelsesdesign, skære hjørner og mangel på data- og metodologideling, som hæmmer andre forskere fra at forsøge at replikere forskningen.



[ Læs et uddrag fra 'Rigor Mortis' om, hvordan dårligt designede undersøgelser skader ALS-patienter. ]

I mellemtiden har Trump-administrationen foreslået at skære 5,8 milliarder dollars fra budgettet for National Institutes of Health.

Richard Harris er en NPR-videnskabsjournalist og forfatter til Rigor Mortis: Hvordan sjusket videnskab skaber værdiløse kure, knuser håb og spilder milliarder (Grundlæggende bøger, 2017). Han forklarer, hvordan konkurrence om finansiering og et pres for at offentliggøre banebrydende forskning i et hurtigt tempo underminerer fremskridt inden for behandling af kræft, ALS og andre sygdomme. Han fremhæver også muligheder for et systemeftersyn.