Grøn Politik

Grøn Politik

I kølvandet på den republikanske erobring af Kongressen er der flere begivenheder, der er værd at holde øje med, især når øjnene vender sig mod 2016 og præsident- og senatorløbene.

Til at starte med er der senatets forhøjelse hovedfornægter af klimaforandringer , James Inhofe fra Oklahoma, som er forbereder at stole (for anden gang) udvalget, der beskæftiger sig med global opvarmning — udvalget for miljø og offentlige arbejder. Forfatter til bogen ' The Greatest Hoax: Hvordan den globale opvarmningssammensværgelse truer din fremtid ,” har denne in-your-face-politiker ikke vaklet i sine synspunkter. Og ingen mængde fakta kan gøre nogen forskel, som CNNs Jake Tapper fandt ud af for nylig. Hvor meget fortryder de seneste miljøfremskridt (se EPA'erne foreslået regel for at skære ned på kulstofemissionerne fra kulværker og præsident Obamas seneste møde med Kinas præsident, Xi Jinping) vil senatoren opnå?



I modstrid med Inhofes syn på global opvarmning er fakta om den stigende accept af grøn energi i den amerikanske offentlighed. En nylig undersøgelse fra Deutsche Bank viste, at i 2016 vil solenergi i de fleste stater være 'lige så billig eller billigere end de gennemsnitlige elregningspriser.' rapporter Tom Randall for Bloomberg. Læg dertil den dramatiske stigning i centraliseret vindkraft i Iowa , Texas og andre stater , bland de jobs, der følger med opbygningen af ​​infrastrukturen, og du har røde stater, der ikke køber ind i 'global opvarmningskonspirationsteorien'. Disse stater har lært, at grøn strøm også handler om penges farve. (Og åh, forresten, hvordan vil enhver politiker føre kampagne mod energiskattefradrag i disse stater, der elsker dem så højt? Hold dig opdateret for en masse tilbagesporing).

I mellemtiden, Senatet i går afvist Keystone XL-pipeline-udvidelsen, 'der efterlader pipelinen på milliarder stadig på bordet for det opstigende republikanske parti til at skubbe projektet til præsident Barack Obamas skrivebord i januar.' skriver Elana Schor for Politico. Men som oliemarkedet fortsætter sine måneder lange bryder sammen , hvor prisen pr. tønde råolie falder til halvfjerds dollar rækkevidde , bliver det jævnt at presse råolie fra Canadas tjæresand mindre rentabelt . Amerika er oversvømmet af olie. ('I USA har hydraulisk frakturering udløst en strøm af ny råolie, der oversvømmer markedet, rapporter Russell Gold for Wall Street Journal .) Hvorfor har vi brug for mere fra Canada? Husk det, som Jeff Brady og Scott Horsley rapport for NPR, 'produktion af råolie fra oliesand udleder anslået 17 procent flere drivhusgasser end traditionel olieboring i USA.'

En sidste tanke: Hvornår vil visse medier begynde at behandle klimaændringer som den trussel, de repræsenterer i stedet for at insistere på 'fair og afbalanceret' rapportering i denne henseende? Vi ved alle, hvilken vej gode hensigter fører os på. Peter Dystras fremragende valgaftensstykke påpeger de falske ækvivalenser, der stadig florerer i klimajournalistikken fra folk, der burde vide bedre. Hvis en reel diskussion om planetens fremtid skal finde sted mellem nu og valget i 2016, vil journalister være blevet journalister. Man kan håbe. Måske får vi endda et spørgsmål eller to om klimaforandringer ind i debatterne, og måske endda en opfølgning. ( Ulv : lytter du?)

Selvfølgelig, hvis det sker, er nogen nødt til at skrive en bog, der kalder det hele endnu en grøn konspiration. Blink blink.