Kredit: ShutterstockI denne uge, i sin sidste runde af udtalelser for valgperioden, afgjorde den amerikanske højesteret, at Kongressen ikke eksplicit havde givet Environmental Protection Agency beføjelse til at regulere kuldioxidemissioner fra kraftværker i henhold til betingelserne i Clean Air Act.
'At begrænse kuldioxidemissioner på et niveau, der vil tvinge en landsdækkende overgang væk fra brugen af kul til at generere elektricitet, kan være en fornuftig 'løsning på dagens krise'. Men det er ikke plausibelt, at kongressen gav EPA bemyndigelse til at vedtage i sig selv en sådan reguleringsordning i § 111(d). En beslutning af en sådan størrelse og konsekvens påhviler Kongressen selv, eller et agentur, der handler i henhold til en klar delegation fra det repræsentative organ,” skrev øverste dommer Roberts i flertalsopfattelsen i sagen, West Virginia v. EPA .
Kendelsen kunne hindre global indsats for at bekæmpe klimaændringer , og kunne også påvirke regler udstedt af andre føderale agenturer, der beskæftiger sig med 'store spørgsmål' hvilket vil påvirke økonomien dramatisk.
Timothy Revell, stedfortrædende amerikansk redaktør på Ny videnskabsmand , slutter sig til Ira for at fortælle om beslutningen og andre historier fra ugen i videnskaben, herunder nye undersøgelser af hunden evolutionært træ , et tilbageblik på 10 år af CRISPR genredigeringsteknik , lanceringen af CAPSTONE missionen , og hvad vores næse kan fortælle os om potentielle forhold .