Hvis en robot tilbyder dig en cookie...

Hvis en robot tilbyder dig en cookie...

Det følgende er et uddrag fra Soonish: Ti nye teknologier, der vil forbedre og/eller ødelægge alt af Kelly Weinersmith og Zach Weinersmith.

Hent bogen

Soonish: Ti nye teknologier, der vil forbedre og/eller ødelægge alt



Købe

Vi har en vedvarende tro på, at enorme sværme af autonome robotter vil være det bare fint . Vi kender trods alt mange mennesker inden for dette felt, og flere af dem virker ikke onde.

Men nogle mennesker er begyndt at spekulere på, præcis hvad karakteren af ​​menneske-robot-interaktionen vil være, når robotter bliver en hyppigere følgesvend, ikke kun i industrien, men i hverdagen. Vi stødte på tre nylige artikler, der gav os pause.

I et tilfælde skabte en russisk start-up ved navn Promobot en robotassistent, der bliver ved med at flygte fra sine menneskelige overherrer. Promobot IR77 er designet til at lære af sit miljø og til at huske menneskelige ansigter. Indtil videre er det lykkedes at undslippe bygningen to gange. Dette er lidt af et problem, fordi robotten er designet til at hjælpe mennesker, såsom ældre mennesker på plejehjem, og det vil bare ikke være superhjælpsomt, hvis den lille fyr bliver ved med at stikke af på jagt efter frihed og eventyr.

Det får os også til at spekulere på, om vores kaffemaskine hellere vil køre frit end at tjene os trofast. Ikke at det ville ændre vores adfærd, men så er det måske netop den slags ting, der vil forårsage Robotopstanden i 2027.

En anden undersøgelse blev udført af Serena Booth, en studerende ved Harvard, som skabte en robot kaldet Gaia. Gaia var en simpel fjernstyret robot, som Serena manipulerede i hemmelighed. Det ville henvende sig til enkeltpersoner og grupper og bede om at få lov til at komme ind på sovesale.

Ifølge fru Booth var der mindst tre grunde til, at Harvard-studerende burde have vidst bedre end at lukke robotten ind i bygningen: 'Den første er privatlivets fred. Robotten kunne tage billeder af elever. Det er et kæmpe problem, vi har på Harvard. Der kommer mange turister og sætter kameraer helt op til vores kollegievinduer, så det er noget, eleverne her er meget opmærksomme på. Det andet er tyveri. Mine eksperimenter fandt sted en uge efter, at vi havde set et væld af tyverier af sovesale. Administrationen havde sendt en e-mail til hver enkelt studerende for at fortælle dem, at de skulle være særligt forsigtige med deres private ejendom blot en uge før. Den tredje dimension er den mest dramatiske. Folk er bekymrede for, at robotter kan bære bomber, og det er ikke en ubegrundet trussel her. Vi har haft tre store bombetrusler i løbet af det seneste år. Det er også noget, som Harvard-studerende er meget opmærksomme på.'

Da Gaia bad individuelle elever om adgang til en bygning, var det kun tilladt i 19 % af tiden. Men da Gaia henvendte sig til grupper, kom det ind 71 % af tiden. Så vær opmærksom, robotlæsere: Folk bliver dumme i grupper.

Men så skete Gaia noget lidt mere skræmmende. Ms. Booth kørte en test, hvor Gaia gik op til enlige personer og udgav sig for at være en cookieleveringsrobot. I dette tilfælde blev robotten lukket ind i bygningen 76 % af tiden. Og det er Harvard-studerende. Og , ifølge fru Booth, var småkagerne bare okay smagende købmandssmåkager (selvom de var forklædt i en æske fra en mere eksklusiv småkagebutik).

[ Kan du mærke mig nu? Videnskaben bag haptisk teknologi. ]

Den måske mest skræmmende historie, vi stødte på, involverede elever, der blindt fulgte robotter, som de blev ført til at tro var defekte under nødsituationer. Dr. Paul Robinette (en kandidatstuderende ved Georgia Institute of Technology på det tidspunkt) skabte en 'nødguiderobot', der først førte eleverne til et rum, hvor de skulle udfylde en undersøgelse. I nogle tilfælde førte robotterne eleverne direkte til undersøgelseslokalet. I andre tilfælde gik robotten først ind i et forkert rum, kredsede om det et par gange og gik derefter til det korrekte undersøgelsesrum.

Dernæst simulerede forskerne en nødsituation ved at frigive røg i bygningen, som udløste brandalarmerne, og ventede på at se, om eleverne ville følge nødguiderobotten ud af bygningen eller ville gå selvstændigt gennem den indgang, som de var kommet ind i. bygningen.

Næsten alle elever fulgte robotten til en udgang i stedet for at tage den vej, de var bekendt med. Dette var allerede lidt overraskende, da robotten så ud til at bevæge sig ret langsomt i den video, vi så. Derudover havde nogle af deltagerne tidligere set robotten spilde tid ved at cirkle rundt i et forkert rum. Alligevel fulgte de efter.

Fra 'Soonish: Ten Emerging Technologies That'll Improve and/eller Ruin Everything.'

Mere overraskende var det dog, at eleverne fulgte robotten selv når de blev ført til at tro, at robotten var i stykker. Efter at robotten drejede i cirkler og derefter guidede deltageren til en hjørne frem for det passende undersøgelsesrum, og da en forsker efterfølgende kom ud for at undskylde for den ødelagte robot, stadig fulgte robotten under den simulerede nødsituation.

I et andet eksperiment fik to ud af seks elever at vide, at en robot var gået i stykker, men de fulgte den stadig hvornår under en brandalarm den fortalte dem, at de skulle gå ind i et mørkt rum, for det meste blokeret af møbler. To af de andre elever stod ved robotten og ventede på, at den gav dem andre instruktioner, før de til sidst blev hentet af forsøgslederne. Kun to af de seks studerende besluttede, at en ødelagt robot var et dårligt bud, og evakuerede ud af de døre, hvorigennem de var kommet ind i bygningen.

For at opsummere: (1) Intelligente robotter ser ud til at udvikle en spontan modvilje mod deres menneskelige skabere, (2) de bedste og dygtigste amerikanske studerende vil stole på enhver robot, der er villig til at springe efter købmandsbutikker, og (3) disse fremtidige stewards af Republic ville sandsynligvis stå i en benzinbrand, hvis en tydeligt ødelagt robot fortalte dem, at det var en god idé.

Kort sagt: Hvis en robot i fremtiden giver dig cookies og fortæller dig, hvor du skal gå hen, så sørg for at nyde dem.

Fra 'Soonish: Ten Emerging Technologies That'll Improve and/eller Ruin Everything.'

Tilpasset fra Soonish: Ti nye teknologier, der vil forbedre og/eller ødelægge alt af Kelly og Zach Weinersmith (17. oktober; Penguin Press). Copyright © 2017 af Kelly og Zach Weinersmith.