Women in Science: An Illustrated Who's Who

Women in Science: An Illustrated Who's Who

Genoptrykt med tilladelse fra 'Women in Science'. Copyright © 2016 af Rachel Ignotofsky. Udgivet af Ten Speed ​​Press, et aftryk af Penguin Random House LLC

Under en middagsdiskussion for to år siden, illustrator Rachel Ignotofsky og hendes ven begyndte at tygge på emnet, hvad der er blevet en kødfuld samtale i Amerika: kvinders repræsentation i STEM-områder.



Ignotofsky, der bor i Kansas City, Missouri, beklagede, at børn ikke ser ud til at høre meget om kvindelige videnskabsmænd. 'Jeg blev bare ved med at sige igen og igen og igen, at vi ikke bliver undervist i disse kvinders historier, når vi går i skole,' husker hun. Til sidst gik det op for hende: 'Jeg sagde det nok til, at jeg var sådan, du ved, jeg taler bare meget om det her; Jeg burde tegne nogle af de kvinder inden for naturvidenskab, som jeg er virkelig begejstret for.'

Fra Ignotofskys perspektiv kan illustrationer være medvirkende til læring. “Som barn kæmpede jeg altid med at læse, og det var tegneserier og bøger som Amelias notesbog der havde alle illustrationerne i, som virkelig fik mig til at have det sjovt at læse,' siger hun, 'så jeg ville lave sådan en videnskabelig bog.'

Videnskabelige emner er velkendt terræn for Ignotofsky - hendes professionelle arbejde omfatter finurlige skildringer af Arktisk økosystem , menneskelige celler , og tandens anatomi , for eksempel.

Efter først at have eksperimenteret med en række selvstændige illustrationer af forskellige kvindelige videnskabsmænd, som hun med succes solgte som plakater , vidste Ignotofsky, at hun havde evnerne til en fuldt illustreret bog. Kvinder i videnskaben: 50 frygtløse pionerer, der ændrede verden byder på stiliserede portrætter af kvindelige videnskabsmænd fra forskellige nationer og epoker, ledsaget af kortfattede biografier, der henvender sig til både børn og voksne.

Science Friday fangede Ignotofsky for at snakke om kvindelige videnskabsmænd og hendes tilgang til bogen.

Videnskabsfredag: Hvilke kvindelige videnskabsmænd beundrede du, da du voksede op?
Rachel Ignotofsky: Jane Goodall var altid en af ​​mine favoritter, og jeg tror, ​​de fleste piger vokser op med Marie Curie. Og så bliver du ældre, og du indser, at der er så mange flere kvinder derude, som du bare ikke havde hørt om. Da jeg lavede denne forskning, blev jeg overvældet af mængden af ​​kvinder, som vi ikke blev undervist om i skolen, som har bidraget lige så meget, hvis ikke mere, end den historiske række af videnskabsmænd, som vi altid taler om, som Einstein og Tesla og Stephen Hawking.

Hvordan valgte du de videnskabsmænd, som du fremhæver i bogen?
Jeg ville have en bred historie, så jeg startede i det gamle Rom [Det Byzantinske Rige], med Hypatia [en græsk astronom, matematiker og filosof], og jeg gik hele vejen til lige nu, med Maryam Mirzakhani, som er den første kvinde til at vinde en Fields-medalje i matematik , og det skete i 2014.

Og så ville jeg have mange forskellige fag. Jeg kunne have haft 50 kvinder i kemi, hvis jeg ville, men jeg tænkte, at det var vigtigt at have en vulkanolog og en havbiolog og en astrofysiker – for at vise alle de forskellige felter, selv samfundsvidenskab.

Hvem er den tiltænkte målgruppe?
Alle er det tiltænkte publikum. Men for mig tror jeg, at det vigtigste publikum er mellemskolepiger og -drenge, for det er, når du begynder at identificere dig med dine interesser. Jeg ved, at det var der, det stivnede for mig med kunst. Jeg tager de mellemskoleelever meget alvorligt.

Genoptrykt med tilladelse fra 'Women in Science'. Copyright © 2016 af Rachel Ignotofsky. Udgivet af Ten Speed ​​Press, et aftryk af Penguin Random House LLC

I undertitlen på din bog omtaler du disse videnskabsmænd som ’frygtløse pionerer.’ Hvorfor beskriver du dem på den måde?
Jeg tror, ​​at det, der er frygtløst, er, at på trods af at have fået at vide 'Nej' på mange forskellige måder, om det ikke var at have adgang til uddannelse på universitetsniveau; får at vide, 'Åh, vi vil ikke have dit navn på publikationen, fordi folk ikke vil tage det alvorligt'; eller ikke blev givet finansiering, fandt disse kvinder en måde at bidrage så meget til deres videnskabelige områder.

Og jeg mener virkelig 'pioner', fordi disse kvinder skabte adgang for andre kvinder, men de ændrede også den måde, vi studerer naturvidenskab generelt på. Der er Elizabeth Blackwell , som var den første kvindelige læge i Amerika. Hun skabte dybest set den første skole for kvinder til at blive læger, og hun ændrede også den måde, vi tænker om hygiejne på, og den måde, vi tænker om kvinders sundhed. Så hun var ikke kun pioneren på en vej for kvinder til at få adgang til uddannelse og være i stand til at bidrage til det felt, men hun ændrede også den måde, vi nærmer os medicin på.

Var der en særlig videnskabsmand, hvis historie eller forskning fascinerede dig mest?
Jeg tror [østrig-født fysiker] Lisa Meitner på grund af mængden af ​​ting, hun skulle igennem for at bidrage. Hun begyndte at arbejde på kemiinstituttet i Berlin [en del af Kaiser Wilhelm Instituttet], da kvinder ikke officielt var tilladt, så det betød, at hun ikke ville få løn. [I et stykke tid] lavede hun sin research i kælderen og fik ikke engang lov til at bruge laboratorierne eller badeværelserne i hovedbygningen - hun var nødt til at bruge badeværelserne i restauranten på den anden side af gaden. Det var bare helt vildt for mig. [Meitner ville senere blive den første kvinde i Tyskland, der overtog et fuldt professorat , da hun kom til Berlins Universitet i 1926 for at lede dets kernefysikprogram. ]

Hun arbejdede med [kemiker] Otto Hahn , og de knuste neutroner mod uran og forsøgte at skabe et nyt tungt grundstof. Men så kom Hitler til magten, og Lise var jøde, så hun måtte flygte til Sverige for livet. Men hun ville ikke forlade sin forskning, så hun fortsatte med at skrive breve tilbage til Otto Hahn; han havde svært ved at forstå deres eksperiment. Langtfra indså hun, at de skabte fission, og de opdagede atomenergi. [Hahn vandt Nobelprisen for opdagelsen.]

Og jeg er sådan, åh min – kan du først forestille dig, at du ikke bliver betalt eller overhovedet får lov til at være i bygningen, for så at skulle flygte fra Holocaust, og så opdager du fission, på trods af alt det? Det er bare skørt. Det er fantastisk. Disse kvinder har ændret vores verden.

Da du gik for at illustrere disse kvinder, kan du beskrive din tilgang – hvordan du fangede deres lighed, hvilke typer detaljer valgte du at inkludere, og hvorfor?
Nå, først ville jeg lave research. Jeg starter altid med at læse om emnet og organisere information på siden, fordi informationen er den vigtigste del af alt dette. For kvinderne ville jeg slå billeder op af dem, og jeg ville lægge siden ud. Det ser ud til, at de hver især svæver i et hav af information, og de opdager noget. Jeg ville skabe et virkelig dynamisk og interessant billede.

Til de sjove fakta [der vises som en kant rundt om teksten], valgte jeg ting, som jeg syntes var enten virkelig interessante eller virkelig hjalp med at fortælle deres historie. Jeg ville sikre mig, at folk ville bruge meget tid på hver side på at have det sjovt, fordi jeg synes, at have det sjovt er den vigtigste del, når det kommer til at lære noget. Hvis du ikke har det sjovt, tror jeg ikke, du beholder oplysningerne.

Genoptrykt med tilladelse fra 'Women in Science'. Copyright © 2016 af Rachel Ignotofsky. Udgivet af Ten Speed ​​Press, et aftryk af Penguin Random House LLC

Hvilke ressourcer brugte du til din forskning?
Jeg brugte mange rigtig gode bøger, der fokuserede lige så meget på fortælling, som de gjorde på videnskab, så Nobelpris for kvinder i videnskab - Det var rigtig godt, jeg læste. Samme med Egenrådig , af Rachel Swaby. Det Nobelprisens hjemmeside havde mange gode ressourcer. Og jeg brugte mange interviews med disse kvinder, og deres interviews var fantastiske. Man kunne virkelig mærke den kærlighed, de havde til deres arbejde. Der er Gertrude Elion , der udviklede alle disse lægemidler til kræftbehandling. I en interview , spurgte de hende: 'Når jeg ser tilbage, hvad er din yndlingspræstation?,' og hun sagde: 'Jeg skelner ikke mellem mine børn.' Jeg var ligesom, åh, passionen!

Jeg synes, alle burde gå og lytte til Sau Lan Wu's indledningstale på Vassar , hvor hun fortæller om, hvordan hun kom til Vassar, og hvordan hun til sidst gik for at opdage Higgs bosonpartiklen [sammen med et forskerhold].

For Sylvia Earle så jeg dokumentaren kaldet Mission Blue , hvor hun fortæller om hele sit liv i havbiologi, og hvad hun laver nu. Når du hører historierne bag opdagelserne, bliver du virkelig interesseret i videnskab.

Et argument kunne fremføres, tror jeg, at medier og folk, der lægger vægt på ' kvinde aspekt af en kvindelig videnskabsmands arbejde bidrager til selve følelsen af ​​nyhed, som kvindelige videnskabsmænd forsøger at overvinde. Hvad er dine tanker om det?
Hvis du fokuserer på, at hun er en kvinde mere end på hendes præstationer, så kan det mindske det faktum, at hun opnåede så meget. Men vi kan ikke se bort fra, at kvinder gennem historien har haft andre muligheder end mænd og har skullet overvinde så meget, og det er værd at tale om, sideløbende med, at de har udrettet så meget. Jeg tror, ​​der er en måde at tale om det på, som ikke formindsker deres videnskabelige præstation.

Hvad håber du, læserne tager fra din bog?
Hver af disse bios giver dig et overblik over kvindens liv, men jeg håber virkelig, at folk har lyst til at gå online og læse mere. Også, især for unge piger og drenge, vil jeg bare have, at de vokser op og tror, ​​at det er normalt at lære om kvinder på disse områder, at der ikke er noget revolutionerende ved at have en bog om kvinder i videnskab. Jeg tror, ​​det er den bedste måde at bekæmpe kønsbias generelt på, er at have historier om stærke, magtfulde kvinder til at være en del af hverdagens bevidsthed, for at gøre dem til kendte navne. Når du først ændrer, hvad du synes er normalt, så følger alt andet trop.

Dette interview er redigeret for plads og klarhed.